Апелативният съд на Алберта разрешава обжалване на заявленията за проучване на въглищни миньори
Върховният съд на Алберта позволи на югозападна животновъдна общественост да апелира решението на провинциалния енергиен регулатор да одобри заявки за изследване на въглища в Скалистите планини.
< img decoding= " async " src= " https://d21y75miwcfqoq.cloudfront.net/70c8fc80 " alt= " " style= " position:absolute;width:1px;height:1px " referrerpolicy= " no-referrer-when-downgrade " >В решение, оповестено в четвъртък, Апелативният съд на Алберта сподели, че ще изслуша причините от Общинския окръг Ранчланд, че енергийният регулатор на Алберта не е трябвало да одобри три молби от Northback Holdings за работа в обекта Grassy Mountain в югозападната Алберта.
„ Намирам, че е открит сериозен, противоречив проблем “, написа арбитър Кевин Фет.
Австралийската компания се пробва да създаде въглищна мина на мястото в зоната на прохода Crowsnest, макар обстоятелството, че същият план, под друго име на компания, преди този момент не е съумял да премине екологичен обзор. Освен това държавното управление на Алберта издаде заповед, блокираща създаването на въглища в Скалистите планини.
Получавайте изключителни национални вести
За вести, засягащи Канада и света, регистрирайте се за предизвестия за изключителни вести, доставени непосредствено до вас, когато се случат. Регистрирайте се за ексклузивен народен бюлетин. Регистрирайте се, като предоставите своя имейл адрес, сте прочели и сте съгласни с Общите условия и Политиката за дискретност на Global News.Но държавната заповед съдържа изключение за планове, считани за „ напреднали “.
През ноември 2023 година министърът на енергетиката Брайън Джийн писа до енергийния регулатор на Алберта, предлагайки заявките на Northback да бъдат признати. Той сподели, че защото планът е бил показан преди този момент пред регулаторите, той би трябвало да се смята за напреднал и освободен от заповедта.
След това регулаторът одобри трите молби на Northback.
Фет сподели, че съдът би трябвало да претеглят аргумента на Ранчланд, че план, един път отритнат от регулаторен орган, към този момент не съществува и не може да се смята за напреднал.
„ Общинският регион твърди, че откакто заявление за изследване или създаване бъде отхвърлено, както беше тук, „ планът “ престава да съществува “, написа той. „ Ново приложение, включващо същите земи, не е същият план.
Още за науката и технологиите Още видеоклипове„ Решението (на регулатора) не се отнася до тази различна интерпретация. “
Фет също сподели, че регулаторът може да е придал прекомерно огромна тежест на писмото на Жан.
„ Решението (на регулатора) наподобява не предлага самостоятелен разбор дали Grassy Mountain дава отговор на това определение (на напреднал проект) в стигайки до решението си да одобри заявките на Northback. “
Feth написа, че въпросът за това какво дефинира „ план за напреднали “ има значение за три други плана, които Жан загатва в писмото си.
„ Тълкуването (на регулатора) приканва към опцията за поредност от приложения, включващи всеки от четирите разпознати плана или земи в продължение на доста години, което може неведнъж да засегне голям брой страни и заинтригувани страни. “
Регулаторът съобщи, че ще организира обществени чувания по отношение на заявките на Northback, макар че не е определила дата.
